김태원 저작권료 디시 하지만 모든 정보가 신뢰할 만한 것은 아닙니다. 이 연구는 인터넷 이용자들이 웹 사이트의 신뢰성을 어떻게 평가하는지 실제. 특정국의 대외관계 문서들을 모은 둘러보기 틀의 최상단 문구는 해당 국가의 나무위키 표제어를 따릅니다. 나무위키 의친왕 항목의 언설은 다소 교묘한 부분이 있다. 김과외 디시

근친 아카이브 리그베다 위키 시절 문서는 통일성이 조금이라도 있었지만, 나무위키 시절부터 늘어난 이용자 층을 중심으로 위키백과식 문서 포맷으로 문서를 작성하기 시작했다. 물론 위키피디아는 한국어보다 영어가 자료가 훨씬 방대해서 위키피디아에 뭐 검색하려면 다 결과물이 시원치 않더라구요. 하지만 두 사이트는 목적과 운영 방식, 그리고 정보의 신뢰성 측면에서 차이가 있습니다. 이럼에도 나무위키 문서를 신뢰하겠다는 건가. 최근 연합뉴스의 나무위키 기사 나무위키 10년유머로 키운 ‘잡학다식’의 숲에. 꼬휜남 애널

김태원 저작권료 디시 구글 검색하면 나무위키가 맨날 위에 올라오는 건. 나무위키를 보면 의친왕 숭모자들이 열일한다는 생각이 들며, 이런 거짓역사를 술술 풀어내는 데도 방관했던 역사학도로서 스스로를 반성하게 된다. 데이터 신뢰성 문제가 있는 프로토콜이라 우스갯소리로 unreliable damn protocol 나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다. 최근 이 블로그에서 의친왕에 대해 잘못 알려진 부분을 언급하니, 그걸 그대로 쓰되. 데이터 신뢰성 문제가 있는 프로토콜이라 우스갯소리로 unreliable damn protocol 나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다. 김웅냐 노출